大家回忆录丨郭西元文人画之路——臧贵昌先生（十五）

前言

贵昌给我又写了长文，字里行间，充满激情。我和贵昌自1962、63年识，已经快一甲子了。

那是在诸城一中，我高二进美术组，他是高三了，基本是跟他学。

后来他考取南艺，我劲头更足了。

1965年，背个包，拿着他写的一个浦口宁港一村某某号的地址，到南京在他三姐家住下，考南艺。

那是我第一次离开小县城、第一次坐（见）火车、第一次见到长江、第一次到大都会南京……自此，开始了我的求学路。人老了，爱回忆，我想，如果不是贵昌，那就来不了南艺，那就不是现在的我了……

回忆开始，看贵昌的雄文，文長，我给分了二十三集，连续剧。

大家慢慢看吧！

——郭西元

臧贵昌（桂昌）简历

  臧桂昌，1968年毕业于南京艺术学院美术系。曾任镇江市电影公司副总经理兼第一党支部书记。是中国科普作家协会会员、中国壁画学会会员。江苏省美术家协会会员，江苏省科普美术家协会常务理事，镇江市科普美术家协会主席。

  擅长装饰性绘画创作。作品多次在省以上展览会展出并获奖或在省以上报刊发表。

《蹉跎．执着．抒怀》

一一郭西元文人画之路（十五）

  郭氏这番理论的有关文章在《中国书画报》刊发后，引起一片哗然。这种在中国画教学上摒弃素描为基础课的理念，无疑触动了若干人的神经。建国70多年來，素描被作为一切绘画的基础几成铁律，根深蒂固(直到现在仍无被撼动之迹象）。今突然有人说，这个基础是错的，是一个误区，这无疑很是有些“冒天下之大不韪！”

《黛色参天》 2017年作

  素描的卫道士们自是大惊失色，纷纷发声，一㘯争辩在所难免。面对种种责难与质疑，郭西元选择了最具代表性辩文作者华先生做为答辩的对手。华先生不愧是代表性人物，据说其本身就是书画报社从事美术理论研究的资深编辑，且详细占有材料。果然，争辩初始，华先生便很是有些锋芒毕露、咄咄逼人，说取消素描基础课，“不仅是错误，也是荒唐可笑的了”。随后便急不可耐地使出了杀手锏，说郭西元“质疑，否定徐悲鸿素描为一切造型艺术之基础理论”。操之过急的华先生大抵以为胜劵在握而颇有些得意地说；“真理毫无疑问的在徐悲鸿先生一边”。按说，这一招果然励害，一下子就使郭西元不得不首先面对大名鼎鼎的徐悲鸿先生之论了。西元淡然一笑，调侃道，“我想，如果真的真理毫无疑问的在徐先生一边，那你还在这里啰嗦什么？”

  于是你来我往，引经据典，唇枪舌剑！高手过招，精彩纷呈。就这样先后在《中国书画报》上进行了四轮精彩的辩论。让华先生始料不及的是郭西元对画史、画论的深刻理解与融汇贯通。

--未完待续